和解合同研究

1 (p1): 导论
1 (p1-1): 一、研究的意义
7 (p1-2): 二、国内外研究综述
15 (p1-3): 三、主要的研究方法
17 (p2): 第一章 和解合同的基本问题
18 (p2-1): 第一节 和解合同的概念与要件
18 (p2-1-1): 一、和解合同的概念界定
23 (p2-1-2): 二、和解合同的要件
32 (p2-1-3): 三、和解合同与相关概念辨析
47 (p2-2): 第二节 和解的主体
48 (p2-2-1): 一、和解当事人
50 (p2-2-2): 二、和解参与人
54 (p2-3): 第三节 和解的客体
54 (p2-3-1): 一、和解客体之范围
59 (p2-3-2): 二、和解客体之限制
60 (p2-4): 第四节 和解合同的类型
61 (p2-4-1): 一、传统型和解合同与调解型和解合同
68 (p2-4-2): 二、确认型和解合同与更改型和解合同
74 (p2-4-3): 三、民法上和解合同与诉讼上和解合同
80 (p3): 第二章 和解合同的源流与发展
80 (p3-1): 第一节 和解合同的起源
80 (p3-1-1): 一、和解合同在罗马法的规定
83 (p3-1-2): 二、罗马法关于和解合同的规定对后世的影响
87 (p3-2): 第二节 我国和解合同的历史发展
87 (p3-2-1): 一、我国和解合同的历史概览
91 (p3-2-2): 二、我国和解合同的发展现状
96 (p3-3): 第三节 其他国家和解合同的发展
96 (p3-3-1): 一、大陆法系国家
114 (p3-3-2): 二、英美法系国家
124 (p3-3-3): 三、其他国家和解合同之发展对我国的启示
134 (p4): 第三章 民法上和解合同的效力
134 (p4-1): 第一节 和解合同的核心效力
134 (p4-1-1): 一、“认定效”与“创设效”之争论
138 (p4-1-2): 二、“确定效”观点之提出
144 (p4-1-3): 三、“确定效”的理论基础
147 (p4-1-4): 四、“确定效”的具体内容
150 (p4-2): 第二节 和解合同的效力范围
151 (p4-2-1): 一、效力的主体范围
156 (p4-2-2): 二、效力的客体范围
160 (p4-2-3): 三、效力的时间范围
162 (p4-3): 第三节 和解合同的效力障碍
162 (p4-3-1): 一、和解合同的无效
170 (p4-3-2): 二、可撤销事由的限制
178 (p4-3-3): 三、和解合同的解除
183 (p5): 第四章 诉讼上和解合同的效力
184 (p5-1): 第一节 诉讼和解合同的性质
184 (p5-1-1): 一、两大法系的观点
188 (p5-1-2): 二、诉讼和解合同的双重性质
193 (p5-2): 第二节 我国“当事人和解”制度之检讨
194 (p5-2-1): 一、“当事人和解”非“诉讼和解”
197 (p5-2-2): 二、问题产生的根源
200 (p5-2-3): 三、完善方向
201 (p5-3): 第三节 诉讼和解合同的要件及效力
201 (p5-3-1): 一、诉讼和解合同的要件
210 (p5-3-2): 二、和解笔录的效力
214 (p5-3-3): 三、诉讼和解合同的救济途径
218 (p5-4): 第四节 执行和解合同的效力
219 (p5-4-1): 一、执行和解合同的性质
223 (p5-4-2): 二、执行和解合同与原生效判决的关系
226 (p5-4-3): 三、执行和解合同的可诉性
229 (p5-4-4): 四、执行和解合同的诉讼法效力
232 (p6): 第五章 和解合同效力的实现
232 (p6-1): 第一节 和解合同的典型化
232 (p6-1-1): 一、典型化的必要性
235 (p6-1-2): 二、典型化模式的选择
238 (p6-1-3): 三、建议条文及立法理由
245 (p6-2): 第二节 和解合同诉讼法效力的获得
245 (p6-2-1): 一、和解合同欠缺诉讼法效力的根源
246 (p6-2-2): 二、获得诉讼法效力的最佳司法途径
251 (p6-2-3): 三、获得诉讼法效力的其他途径
254 (p6-3): 第三节 和解、调解的契约化重构
254 (p6-3-1): 一、和解、调解契约化的背景
258 (p6-3-2): 二、和解、调解契约化的理论基础
259 (p6-3-3): 三、和解、调解契约化的制度基础
262 (p6-3-4): 四、和解、调解契约化的完善思路
273 (p7): 结语
276 (p8): 参考文献
292 (p9): 后记…